בישולים בנווה אילן בע"מ נ' יגן

החלטה

המבקש הגיש התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב, אשר הוגשה ללשכת הוצל"פ בת"א.

כמו כן, הגיש הוא בקשה להעברת הדיון לביהמ"ש השלום בירושלים, כשלטענתו אין לביהמ"ש השלום בת"א סמכות מקומית.

טענה זו נדחתה, עוד ע"י רשם ההוצל"פ, וכן בהחלטתי מהיום, לפיה ביהמ"ש השלום קונה סמכות בהתאם ללשכה אליה הוגש ההתנגדות, וזאת בהתאם לאמור בתקנה 109 ב לתקנות ההוצל"פ.

לטענת המבקש בהתנגדותו, הפרה המשיבה את ההסכם שנחתם עימו, לעריכת חתונתו באולם קדמא שהיה מצוי בבנייה והעבירה את האירוע לאולם פבליון, אשר מצוי במקום אחר, וזאת לאחר שהתברר למבקש כ-3 שבועות קודם למועד החתונה כי לא נתין יהא לקיים את האירוע באולם קדמא ואין ביכולתו למצוא אולם אחר במועד קצר זה.

המבקש טוען, בכתב התנגדותו המגובה בתצהירו כי למעשה לא קיבל הוא את התמורה שהובטחה לו עפ"י ההסכם שנחתם בין הצדדים וכי המשיבה הפרה למעשה הסכם זה ומכאן שאין היא זכאית לתמורה שסוכמה עימה בעת עריכת ההסכם.

לעניין זה מפרט המבקש, טענה באשר לדרישת המשיבה לתוספת תמורה בסך של 21,000 ₪, בגין תוספות שהייתה המשיבה אמורה, לטענתו, לספק ולא סיפקה.

כמו כן, לטענתו, בהתאם להסכם, מגיע לו פיצוי בגין הפרת ההסכם וכן ערך המנה באולם בפבליון אינו שווה לערך המנה שסוכם ביחס לגן האירועים קדמא, אלא נמוך ממנו בהרבה.

לטענת ב"כ המשיבה, המבקש לקח על עצמו את הסיכון כי האירוע שהתקיים באולם בפבליון, נוכח היות גן האירועים קדמא מצוי בבנייה, ועניין זה אף נרשם ביומן לטענתו.

מחקירת המבקש על תצהירו עלה כי המבקש ציפה לעמידת המשיבה בהסכם לעריכת החתונה בגן האירועים קדמא, וזאת עד למועד של 3 שבועות ממועד החתונה המתוכנן ורק משהתברר לו כי אין כל אפשרות לקיים את החתונה בגן האירועים קדמא ואין באפשרותו למצוא אולם או גן אירועים חלופי מתאים לצרכיו, נאלץ הוא לקיים את החתונה באולם בפבליון, שבניהול הבעלים של גן האירועים קדמא.

על כן, לא מצאתי כל סתירה לאמור בתצהירו ובוודאי שלא עולה כי המדובר בהגנת בדים, כי אם ההיפך. מחקירת המצהיר עולה כי קיימת לו הגנה אפשרית לכאורה כנגד התביעה, אשר יש לבררה בהתאם לדיני הראיות וסדרי הדין בביהמ"ש וזאת באשר לטענתו להפרת ההסכם ע"י המשיבה.

בהתאם להלכה הפסוקה, משהמתנגד מצביע על הגנה אפשרית, ולו בדוחק, מפני התביעה, אזי יטה ביהמ"ש ליתן לו את הרשות להתגונן מפניה.

אשר על כן, הנני מקבל את ההתנגדות ונותן למבקש את הרשות להתגונן מפני התביעה.

המזכירות תקבע את התיק לדיון בפניי שופט בהליך של סדר דין מהיר, בהתאם להוראות הבאות:

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

הצדדים יפעלו לפי פרק טז1 (תקנות 214א-214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, שעניינן תובענות בסדר דין מהיר ובכפוף להוראות שלהלן.

הבקשה לביצוע השטר תיחשב ככתב תביעה, והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה.

הצדדים יגישו לבית המשפט וימציאו האחד לרעהו בתוך 30 יום מהיום רשימת מסמכים הנוגעים לתובענה והעתקם.

בתוך 45 יום מהיום יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית ולהם יצורפו המסמכים הנזכרים בהם.

המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט, במעמד בעלי הדין. תשומת לב הצדדים, שדין אי התייצבות לישיבה המקדמית, כדין אי התייצבות למשפט.